Selles sans arçon

cascadeuse a écrit:

Alors je déterre le post pour avoir des avis concrets sur les selles startrekk !!! A vous !!

j'ai essayé celle ci:

jolie selle...mais essai non concluant pour moi..et mon cheval

barre sous les fesses
matelassures trop epaisses...

il me semble qu'on a fait un post dessus mais je ne retrouve pas

j'ai préféré la trekker..mais moins esthetique et surtout je n'envisage pas de faire de la rando avec ces selles...

Merci Trankilou !! ... et non tjrs pas trouvé ce qui pourrait correspondre... je cherche, je cherche... et comme d hab je me pose 1 millions de questions... (non j ai pas encore demandé à MuMu et Méline, mais je vais pas les saouler avec ça maintenant )


merci Maffy pour ton témoignage je crois bien que c est la startrekk confort...
Bon bah ta comparaison avec la trekker semble sortir du lot, car je crois avoir retenu de mes recherches sur internet que la trekker était moins confortable ... plus de contact sur la startrekk, et aussi une meilleure qualité ...

Et pourquoi n envisages tu pas la randonnée avec ??

J ai eu par mail l avis de la personne qui fait les mesures de pression (equimetric.ch) pour les selles startrekk, voici ce qu elle me dit :
"Resultats toujours bons, mais perte de rigidité des panneaux et donc de la repartition dans le temps. Si vous montez beaucoup beaucoup, cela peut etre un problème.
En fait, on commence a avoir beaucoup de recul avec des selles Statrekk et il y a un peu de fatigue des materiaux sous les couteaux. Les tracse de sueur ne sont plus aussi parfaites après quelques années d'utilisation. Peut etre qu'en changeant les panneaux cela s'améliore?
Pour la grande majorité des chevaux cela se retrouve dans une irregularité des traces de sueur sous les couteaux, mais aucun autre signe physique, les chevaux supportant très bien la pression a ce niveau.
Pour mettre en comparaison: actuellement je retrouve souvent un souci de gouttière trop etroite dans des selles a arcon, un peu de pression sur les cotés du garrot, entrainant quasi systematiquement une atrophie des muscles du dos."

Qu en pensez vous ??

J'en ai une, la comfort.
Position confortable pour moi, de la belle qualité, on sent réellement les mouvements du cheval.. mais comme toutes les selles il y a toujours un point négatif ce sont les barres sous les couteaux d'etrivières. Il faudrait un bon tapis bien épais pour que ces zones de pressions soit estompés. Je fais des essais. Ou alors il faudrait avoir des panneaux de 3/4 cm au lieu des 2 cm. Je pense qu'un bon pad western irait.. mais j'en ai pas.

Moi, j'ai une selle de dressage Wintec, je l'ai depuis 8 ans, je monte tous les jours avec depuis maintenant 4 ans elle a bien vieilli (avant je m'en servait une à deux fois par semaine). Je suis bien calée dedans et elle est confortable et super facile d'entretien. Bref j'en suis ravie. Par contre, il faut aimer le dressage, et le trot assis sinon ça sert à rien.

Mieux vaut acheter une mixte, si l'on envisage l'achat d'une seule selle. Car la position équilibre dans une selle de dressage c'est vraiment pas pratique lol !!! (j'ai déjà testé) or en balade, rien de mieux qu'un grand galop en équilibre pour que le cheval libère toute sa puissance (se rfr à la position des jockeys).

Invité a écrit:

Marie a écrit:

--- et que ce sont les sensations d'une monte à cru...

ck : oui, surtout pour le cheval !!!
cad que son dos n'est pas protégé du tout.

Ca va bien pour une petite promprom autour de la maison mais c'est tout.

Méfiez vous des nouvelles modes !
Si on a inventé l'arçon c'est qu'il y a bien une raison non ?

En plus ces selles sont vendues avec le tapis qui va avec (qui joue le rôle d'amortisseur) et comme il coute aussi cher que la selle, souvent les gens ne le prennent pas et hop, c'est le cheval qui déguste !

c'est pas faux.......
perso, je ne suis pas fan de la mode selle sans arçon car ça ne convient pas à la majorité loin de là (contrairement au discours commercial)

je renvoie sur un autre post du forum ou le sujet est abordé et expliqué :


https://cavaliersdelisere.meilleurforum.com/t9588-bien-choisir-sa-selle

jimie a écrit:

http://www.equimetric.ch/
..... Cela montrait qu'il vaut mieux une selle sans arçon (de bonne qualité) qu'une selle qui a un arçon mal adapté, mais le problème c'est qu'est ce qu'on appelle un arçon mal adapté ? Dans le cas étudié l'arçon faisait une énorme pression localisée, mais est-ce hyper courant sans qu'on s'en rende compte, ou était-ce un cas rare ? ......

...Pas tout à fait d'accord avec ça....

une selle avec ou sans arçon , du moment que ça ne convient pas => c'est la cata pour le cheval

les selles sans arçon (dont est tellement vanté l'aspect universel) ne sont pas adaptées à tous les types de chevaux (ya qu'à voir le nombre de posts : il y a autant de gens contents que de gens qui ont eu des soucis avec leurs chevaux)

les selles avec arçon : ya de la M****E et ya des trucs un peu mieux....comme pour tout
un arçon mal adapté" ben ça fait du dégat......autant qu'une selle sans arçon

je renvoie sur le lien cité dans mon post précédent......

Il faut arreter de diaboliser l'un ou l'autre et commencer à réfléchir et prendre en compte les aspects importants et se poser les bonnes questions (type de cheval , domaine d'utilisation, répartitions de poids etc......)

Quant aux pressions provoquées par un arçon mal adapté ===> c'est un cas extremement courant
pourquoi?
pas forcement parce que la selle est M****QUE mais simplement parce que l'arçon n'est pas adapté au cheval
pourquoi?
parce qu'ici en France, on a plus de chevaux croisés portes-fenetres que des standards "pures races" du genre des Quarter Horses aux USA
donc le "ONE SIZE FITS ALL" fabriqué à la chaine avec des couts de prod raz les paquerettes on oublie....
et oui...l'adaptation d'un arçon est une chose IMPORTANTE si l'on respecte sa monture malheureusement c'est une notion encore "confidentielle" ...et faire rentrer ça dans le crâne des gens ...parfois c'est du sport (j'en ai eu encore la démonstration , il y a peu...)

voilà...c'était mes 5 cts d'euros....

maffy a écrit:

cascadeuse a écrit:

Alors je déterre le post pour avoir des avis concrets sur les selles startrekk !!! A vous !!

j'ai essayé celle ci:

jolie selle...mais essai non concluant pour moi..et mon cheval

barre sous les fesses
matelassures trop epaisses...

il me semble qu'on a fait un post dessus mais je ne retrouve pas

j'ai préféré la trekker..mais moins esthetique et surtout je n'envisage pas de faire de la rando avec ces selles...

Barres sous les fesses?
effectivement, la matelassure semble "développée"
et ça donnait quoi sur ton gros?

ça fait un bail, mais d'après mes souvenirs y'avait un truc qui genait l'assise de mon popotin ...mais surement specifique a cette selle car les autres proprios de startrekk n'avaient pas ce souci

sur mon gros ça allait plutot bien vu que se sont des selles courtes et que les matelassures sont reglables...autant j'aurai investi pour de la balade..autant je n'envisage pas la rando avec la bagagerie...c'est surtout les points de pressions au niveau des ataches d'etrivières...les matelassures ont beau être épaisses...à la longue ça doit travailler

enfin..que des suppositions!! ..d'ailleur j'ai bousillé le dos de mon cheval avec une selle avec arçon....comme quoi..tu dis bien vrai

oula, j'ai fait un deterrage de post!
j'avais pas vu...mais finalement c'est pas mal car ça rejoint des choses dites dans ce sens sur le post des poils blancs....

serait-ce un des points faibles du "sans arçon?"

on avait fait un post sur la startrekk..mais je trouve plus

voici la bête..sur le bête



et la trekker