topic photos critiques conseils idées.

OK !! Allez on remet les compteurs à zéro et c'est repartiiiii !!
Les photos, les comms... Lâchez-vous !
Mais que personne se vexe, hein ? C'est pas le but !

rally38 : ça a été dit plus haut, mais ce qui est "gênant" sur tes photos c'est le nom de ton site, perso je trouve que ça gâche pas mal le rendu et je reste pour ma part focaliser dessus, ne peux tu pas le mettre en plus petit sur tes clichés?

J'aime bien les gros plans sur les sabots et puis celle en contre jour

si ça peut vous interessez et comme tu m'as dit que le forum etait ouvert d'esprit j'ai d'autre photos que je prend à côté du cheval si ça vous dit j'en met deux trois.

Vas y balance, après tout c'est un sujet sur la photo

Citation :

et puis pour le j'aimerais bien voir quelques clichés, c'étais pas méchant mais j'ai eu plusieur personne qui ont fait des remarques sur mes photos je parle dans mon club, et après niveau photos c'étais flou pas cadré etc.... l'inversse de ce que les personnes m'avait dit
et ça je peux pas y blairer c'est tout

Euh... si juste un truc... mais le prends pas mal non plus : je sais pas qui t'a dit ça, dans quel contexte, etc... Mais on peut tout à fait (à mon avis) avoir un AVIS personnel (sur le cadrage ou le flou) et à côté de ça, être NUL en photo !!
Tiens par exemple (désolée c'est le 1er truc qui me vient à l'exprit, je sais c'est débile..) : les gens qui regardent les matchs de foot et qui critiquent untel... tu crois qu'ils sont capables de pousser le ballon comme les pro ?? Non ! Mais ça les empêche pas de critiquer ! Et parfois, ils ont raison !
En photo, desfois y a des effets de "style" (cadrage ou flou "artistique" justement !) qui laissent des personnes de marbre, le photographe a fait exprès mais tout le monde n'aime pas.
Tout ça pour te dire que LA CRITIQUE N'EST PAS FORCEMENT MECHANTE, ne la prends pas comme ça...
Voilà j'ai fini !!!!

AnB a écrit:

rally38 : ça a été dit plus haut, mais ce qui est "gênant" sur tes photos c'est le nom de ton site, perso je trouve que ça gâche pas mal le rendu et je reste pour ma part focaliser dessus, ne peux tu pas le mettre en plus petit sur tes clichés?

J'aime bien les gros plans sur les sabots et puis celle en contre jour

Je repond à toi comme aux autres
d'une part voir mes photos sur le web sans un ptit remerciment ou sans le nom du site ça me gonfle plus que tout aucun respect pour le travail réaliser.
Deuxièmement quand tu vend tes photos et encore plus via le web tu as tout interet a rendre tes photos interessante sans qu'elle soit utilisable du cout la personne si elle veut la photo elle te l'achete.
enfin problème réglé pour la publication sur mon site j'ai fais une galerie diapporama et impossible d'enregistrer la photo:

voilà la galerie:

http://impactrallye.free.fr/sports_divers/equitation/crossey_1-06-08/crossey_1-06-08.htm

mais je publirai quand même sur les forums avec le nom du site.

Carene1411 a écrit:

Euh... si juste un truc... mais le prends pas mal non plus : je sais pas qui t'a dit ça, dans quel contexte, etc... Mais on peut tout à fait (à mon avis) avoir un AVIS personnel (sur le cadrage ou le flou) et à côté de ça, être NUL en photo !!
Tiens par exemple (désolée c'est le 1er truc qui me vient à l'exprit, je sais c'est débile..) : les gens qui regardent les matchs de foot et qui critiquent untel... tu crois qu'ils sont capables de pousser le ballon comme les pro ?? Non ! Mais ça les empêche pas de critiquer ! Et parfois, ils ont raison !
En photo, desfois y a des effets de "style" (cadrage ou flou "artistique" justement !) qui laissent des personnes de marbre, le photographe a fait exprès mais tout le monde n'aime pas.
Tout ça pour te dire que LA CRITIQUE N'EST PAS FORCEMENT MECHANTE, ne la prends pas comme ça...
Voilà j'ai fini !!!!

Pour les flous j'adore mais après cela ne rentre pas dans la capacité de mon appareil il m'en a fait un une foie avec le brouillard, tiens le voilà le flou en question:



je te parle du flou a un point ou on reconaissais pas le cheval je te parle de pas cadré a un point ou il manqué l'arrière main du cheval, je conçois le flou artistique j'aimerais en faire mais pour ça je dois attendre de pouvoir payer mon reflex mais pour le reste, je sais reconaitre un filet d'un flou vraiment ou on reconait plus rien.

allé ptite série de mes photos de rallye:



J'arrete la jpence que y'en a assez pour l'instant

Oui après ça dépend de l'effet recherché, de la sensibilité de chacun... pour le flou comme pour le cadrage...
Comme toi tu fais plutôt de la photographie évènementielle, on te demande de t'en tenir à la "réalité", donc : flou = nul, et mal cadré = nul !
Dans un autre contexte (amusement... essais perso...) on peut trouver ces photos très sympa ! parce qu'elles nous rappellent un moment particulier, une émotion... à nos yeux elles ont de la valeur, mais d'un point de vue photographique, oui elles valent pas grand chose !
Enfin tu nous referas pas...

Ah je suis impressionnée par les photos de rallye !!! Dis c'est ça ton autre passion ? (ton pseudo !)
Parce que là c'est autre chose ! Peut-être que je dis ça parce que c'est un milieu que je ne côtoie pas ? En tout cas, bravo pour les photos de voitures en pleine vitesse (surtout celle sur 2 roues !), et aussi pour celle de l'hélico.

Carene1411 a écrit:

Oui après ça dépend de l'effet recherché, de la sensibilité de chacun... pour le flou comme pour le cadrage...
Comme toi tu fais plutôt de la photographie évènementielle, on te demande de t'en tenir à la "réalité", donc : flou = nul, et mal cadré = nul !
Dans un autre contexte (amusement... essais perso...) on peut trouver ces photos très sympa ! parce qu'elles nous rappellent un moment particulier, une émotion... à nos yeux elles ont de la valeur, mais d'un point de vue photographique, oui elles valent pas grand chose !
Enfin tu nous referas pas...

j'en ai pas l'intention lol
après bas j'achete mon reflex pour deux evenements le rallye ou c'est plus pour m'amuser et l'équitation pour payer ma saison futur.

Le gros plan sur la roue+jante

Sinon par curiosité tu vas opter pour quel reflex?

AnB a écrit:

Le gros plan sur la roue+jante

Sinon par curiosité tu vas opter pour quel reflex?

le nouveau canon surement a 700 euros ce n'est pas le 40d c'est le tout nouveau, enfin j'aimerais savoir si tout les objectifs canon sont adaptables sur n'importe qu'elle appareil canon car si oui je recupére les objectrifs de mon père son vieille appareil a pellicule.

Carene1411 a écrit:

Ah je suis impressionnée par les photos de rallye !!! Dis c'est ça ton autre passion ? (ton pseudo !)
Parce que là c'est autre chose ! Peut-être que je dis ça parce que c'est un milieu que je ne côtoie pas ? En tout cas, bravo pour les photos de voitures en pleine vitesse (surtout celle sur 2 roues !), et aussi pour celle de l'hélico.

merci
mais bon le cheval change totalement des autos de course lol et ppuis je veux dire aussi que les photos de rallye ça fais deux ans que j'en fais les photos d'équitation j'ai commencé à en prendre que depuis fevrier donc faut que je trouve mes marques

Je crois (mais à vérifier auprès de qqn de compétent) que les objectifs Canon sont interchangeables (entre argentique et numérique) à partir de la série EOS qui existe depuis quelques années... mais n'est pas vieille non plus ! Donc ça dépend du matos de ton papa...

Perso j'ai un EOS300 réflexe argentique et voilà 2 ans qu'on se tâte (la bourse !) d'acheter un réflex numérique de la même gamme, afin de pouvoir utiliser les mêmes objectifs. Car on s'est rendu compte, depuis qu'on a le "petit" numérique (Powershot 630) qu'on n'utilise plus du tout l'argentique...

rally38 a écrit:

le nouveau canon surement a 700 euros ce n'est pas le 40d c'est le tout nouveau, enfin j'aimerais savoir si tout les objectifs canon sont adaptables sur n'importe qu'elle appareil canon car si oui je recupére les objectrifs de mon père son vieille appareil a pellicule.

A te confirmer, mais on m'avait dit à l'époque (quand j'ai acheté mon reflex) que les objectifs pour argentique ne sont pas compatibles pour un numérique.

AnB a écrit:

rally38 a écrit:

le nouveau canon surement a 700 euros ce n'est pas le 40d c'est le tout nouveau, enfin j'aimerais savoir si tout les objectifs canon sont adaptables sur n'importe qu'elle appareil canon car si oui je recupére les objectrifs de mon père son vieille appareil a pellicule.

A te confirmer, mais on m'avait dit à l'époque (quand j'ai acheté mon reflex) que les objectifs pour argentique ne sont pas compatibles pour un numérique.

façons ce que je vais faire quand je vais aller acheter mon appareil jprendrais un objectif, parce que si je doisacheter encore des objectifs je vais devoir vendre un paquet de photos lol, car il me faut un objectifs pour des photos de loin, un pour des photos de prés, donc ça va vite faire des frais.

Bein oui c'est sur que si tu veux faire des photos "basiques" en concours, il vaut mieux viser dans une super qualité d'appareil...
J'en avais fait aussi des photos comme ça pour des amis de la FFE, mais c'était la première fois que j'utilisais mon bridge, de plus l'hebergeur était rapide donc j'ai pu heberger en masse mais qualité nulle!!!
Il n'y a pas de flou non plus, par rapport à ça tes photos sont superbes!










bref..

Oui le bon matos est pas donné !!! Après tu peux peut-être trouver un 450D d'occas, il a très bonne presse et il paraît que des pro s'en continuent de s'en servir, seulement d'occas t'as pas la garantie...

J'ai zyeuté sur des forums, apparemment pas de souci de compatibilité des objectifs reflex (enfin les récents... je dis pas les antiquités !), parfois pb d'adaptation de la bague et du "clipage" de la barrette pour le mode autofocus, et également réduction de la largeur du champ car y a un truc dans la focale qui change... mais après les explications deviennent trop compliqué et j'ai jamais accroché avec l'optique !!

Voici un lien vers "le" forum EOS : http://www.eos-numerique.com/
Et des liens vers des discussions "similaires" à celle que nous avons :
http://www.eos-numerique.com/forums/f12/vieux-objectifs-argentique-numerique-81368/
http://www.eos-numerique.com/forums/f12/objectifs-compatibles-numerique-argentique-6664/
http://www.eos-numerique.com/forums/f12/argentique-et-numerique-quelle-correspondance-dans-les-objectifs-22934/
http://www.eos-numerique.com/forums/f10/reflex-numerique-avec-objectifs-reflex-argentique-15298/
http://www.eos-numerique.com/forums/f11/comparaison-argentique-numerique-objectifs-14378/

rally38 a écrit:

...je fais de la photos pour les concours et non pas pour faire rever, parce que la vie n'est pas un reve mais une realité ...

Je sais c'est mon coté provocateur...mais le rêve ne fait il pas partie de la vie !? N'est il donc pas une réalité de la vie ?
Sais tu Rally que le rêve est indispensable au développement de l'intelligence, que c'est pendant les phases de rêve que notre cerveau est le plus éveillé
Sais tu que l'imaginaire est indispensable à l'enfant pour lui permettre de mettre en place sa structuration profonde ?

Bon aller j'arrête, c'était juste un petit encart "hors sujet"

artdevie a écrit:

J'aime beaucoup tes photos Vulpamine, car elles font passer une émotion et en ce qui me concerne je trouve fantastique

Les filles vous êtes de vraies artistes en herbe, nous les mecs il va falloir qu'on bosse

artdevie j'ai l'air si feminin que ca regarde bien en dessous de la derniere photo

pour te repondre rally les objectif des argentique sont en grande parti compatible avec le numerique mais pas tous sachant que tu peux avoir des fonctionalite qui ne fonctioneront pas (certain af par exemple)
Pour ton choix d'investir dans un seul objectif reflechi bien car un objectif couvrant une grande plage d'utilisation te coutera en general plus cher que deux objectif te donnant le meme resultat
pense aussi a regarder les lots "promotionel" tu as par exemple en ce moment un lot pentax avec deux objectif sigma au alentour des 750€ qui est parfait pour debuter dans le reflex numerique pas besoin de suite d'investir dans un d1 dont tu n'exploitera qu'une infime partie de ses fonction

bon allez d'autres fotos!!! rally sur ttes celles que tu as mis , yen a une qui est sensas a mes yeux, le cheval qui saute sans cavalier!!! sinon je suis de marbres, encore plus avec celle de voitures alors que j'adore les voitures.c comme les peinture chacun sa perception.

Moi je suis pas très bon public sur ce genre de photos... ça me parle pas du tout, mais c'est très perso... je préfère un cheval dans un pré qu'une photo de cso... parce que ça me fait plus rêver ! et les voitures, ben déjà en vrai, ça m'affole pas, alors voilà, mais c'est pas une critique !!! juste un ressenti ! les photos sont belles, ce sont les sujets qui me plaisent moyen ! Et puis je suis pas pro.... j'y connais rien... je regarde juste avec "mes trippes" !

bon moi j'ai peu de foto mais bon...