Constat lucide qui égratigne la fédé??

http://planetecso.com/2014/07/22/les-4-verites-de-kevin-staut/

Ça fait du bien d'entendre ça de la part d'un tel cavalier.
Mais malheureusement, c'est un constat triste.

dit par lui cela a une résonance!!
mais quand on voit dans les club que le mécanisme du galop est expliqué par "cataclop/cataclop/cataclop" pour des galop 4 on se dit que l'on a actuellement ce qui se passe aussi dans l’éducation national : un nivellement par le bas.
et dire qu’après ce sont ces même cavaliers qui achète des chevaux....(a beaucroissant!!!)

les clubs equestres sont devenus des parcs d attractions et plus du tout un lieu ou une discipline est enseigné avec une grande rigueur;d ailleurs,si on remettait les instructeurs d autrefois dans les manèges,il n y aurait pas beaucoup de clients !combien de chevaux a peine brossés sont sanglés dans l indifférence général,sans parler du nettoyage du mors..
les gens veulent se detendre et savoir manier un cheval et sauter au bout de 3 cours,la méthode,on s en moque,on veut du résultat !faussé,évidemment,car ces memes cavaliers sur un  jeune cheval de proprio ne savent plus rien faire....

J'ai commencé l'équitation il y a 45 ans (ça nous rajeunit point tout ça!) et si l'apprentissage du pansage et de la monte était sérieux (mise en selle et tutti quanti), on ne nous apprenait rien de plus sur "l'animal cheval". Rien sur l'alimentation, juste un petit paragraphe théorique lors des passages de diplômes, et surtout rien sur la psychologie du cheval. Les chevaux à l'époque étaient bien souvent en stalle en plus, attachés la journée et la nuit. N'idéalisons pas le bon vieux temps!

HélèneK a écrit:

J'ai commencé l'équitation il y a 45 ans (ça nous rajeunit point tout ça!) et si l'apprentissage du pansage et de la monte était sérieux (mise en selle et tutti quanti), on ne nous apprenait rien de plus sur "l'animal cheval". Rien sur l'alimentation, juste un petit paragraphe théorique lors des passages de diplômes, et surtout rien sur la psychologie du cheval. Les chevaux à l'époque étaient bien souvent en stalle en plus, attachés la journée et la nuit. N'idéalisons pas le bon vieux temps!

tu n'as pas tord.

dans certains endroits,il y avait "des hommes de cheval",le palefrenier était meme trés calé sur le comportement du cheval...quand je montais a 17 ans,j allais dans un grand centre equestre ou les chevaux n étaient pas attachés en stalle toute la journée,dans les petites structures de campagne,on avait les chevaux au pré...mais ,je ne me suis pas attardée dans ces endroits car j ai eu la chance d avoir mon cheval.
a l heure d aujourd hui,on a accés a de multiples connaissances si on veut s interesser au comportement du cheval pour le comprendre et pourtant,j ai l impression que les gens sont faussés par leur besoin insatiable de consommation et de reconnaissance dans la société par le biais de leur meilleur ami...

maintenant on ne parle plus de cavaliers dans un centre équestre mais de clients
c'est peut être peu de choses, mais pour moi c'est très révélateur de la mentalité
l'équitation "bonheur" fait beaucoup de mal ! "c'est bien tu as pété trois dents à ton cheval tu aurais pu lui faire plus mal mais non tu as réussi à sauver les meubles ! la semaine prochaine on essaiera de n'en péter plus que deux!"

là où j'ai appris, si on réussissait c'était grâce au cheval, si ça ne marchait pas c'était à cause de nous ! xD dur mais ça nous a appris à rester humble et à être dans la remise en question

HélèneK a écrit:

J'ai commencé l'équitation il y a 45 ans (ça nous rajeunit point tout ça!) et si l'apprentissage du pansage et de la monte était sérieux (mise en selle et tutti quanti), on ne nous apprenait rien de plus sur "l'animal cheval". Rien sur l'alimentation, juste un petit paragraphe théorique lors des passages de diplômes, et surtout rien sur la psychologie du cheval. Les chevaux à l'époque étaient bien souvent en stalle en plus, attachés la journée et la nuit. N'idéalisons pas le bon vieux temps!

Comme quoi, déjà à l'époque, il y avait du bon et du moins bon.
J'ai commencé plus récemment que toi...il y a 23 ans, certes, il n'y avait pas forcément de psychologie équine, mais les chevaux vivaient eu pré, étaient rentrés en stabulation les jours de cours.
Au fil des années, le shetlands qui étaient montés en filet ont été montés en licol par les débutants...
Après, les selles n'étaient pas forcément adaptées, je me souvient de gamelles mémorables, mais réflexion faite, je suis sûre que les arçons étaient trop étroits...mais Rome ne s'est pas faite en un jour

Et mon moniteur connaissait les Maîtres, avait lu leurs livres...quand on boit que certains moniteurs ne connaissent ni Baucher ni Oliveira
C'est assez personnel, mais j'aime que mes profs aient une bonne culture équestre, ça ne fait pas tout, mais ça ouvre la réflexion pour l'enseignement.

SHARLIE a écrit:

dans certains endroits,il y avait "des hommes de cheval",le palefrenier était meme trés calé sur le comportement du cheval...quand je montais a 17 ans,j allais dans un grand centre equestre ou les chevaux n étaient pas attachés en stalle toute la journée,dans les petites structures de campagne,on avait les chevaux au pré...mais ,je ne me suis pas attardée dans ces endroits car j ai eu la chance d avoir mon cheval.
a l heure d aujourd hui,on a accés a de multiples connaissances si on veut s interesser au comportement du cheval pour le comprendre et pourtant,j ai l impression que les gens sont faussés par leur besoin insatiable de consommation et de reconnaissance dans la société par le biais de leur meilleur ami...

Peut être plus qu'il y a des années en arrière, le cheval est devenu un faire valoir?